ما الجكم لو

بسم اللة الرحمن الرحيم

فى البداية احب ان اعرف راى الاحوة فى تلك القضايا رايك انت مش راى حد تانى
اولا<
هل يجوز لمن صدر ضدة حكم ابتدائى ان يطعن علية او فية باعادة الالتماس .ومتى يطعن
ثانيا <
رفع(ا)على (ب) دعوى يطالبة بمبلغ 50الف جنية فجاء (ب)وعرض علية مبلغ 20الف كيف تقدر قيمة الدعوى
ثالثا<
ذهبت سيدة الى طبيب نساء وطلبت منة ان يقوم بعمل عملية اجهاض لها فوافق الطبيب ولكن اخذ عليها اقرار بان تقع عليها المسؤلية الكاملة اذا وقع لها مهروة وبعد تمام العملية ونجاحها بعد اسبوع من العملية جاء لها نزيف وماتت حدد مسؤلية الطبيب حيث انة دفع التهمة عنة بحجة انة لدية اقرار يحمية من اى مسؤلية تجاة تلك السيدة

بص هو انا لسه مش درست الحاجات ديه
بس انت بتعمل الالتماس لم يكون فى حكم فى القضيه

واللى اعرفه فى القضيه الثانيه ان فى خبره بيحدده ذللك

اما الثالث الدكتور بيشال المسؤليه مع المريضه لن ده بيخالف القانون

القضيه الاولى: اعتقد انه لا يجوز لان عندة الطرق العاديه لنقض الحكم فليه يلجا للطرق غير العاديه؟
الثانيه:تقدير مبلغ الدعوى بما يطلبه الخصوم والخصم طلب 50الف فيبقى 50الف
الثالثه:الطبيب هنا يسال مسئوليه كامله عن الفعل ولا يجوز له الطعن باباحة الفعل متعللا برضاء المجنى عليها بل بالعكس )هايشدد عليه العقوبه (لانه دكتور
صفة الجانى

والله اعلم

بالنسبه للقضيتين الاولي والثانيه فانا لا اعرف اجابه عنهما لاني اعتقد اننا لم ندرسها بعد فهي تقريبا في مادة اجراءات جنائيه والتي لم ندرسها بعد
اما القضيه الثالته فان الطبيب سوف يحكم بادانته بتهمة القتل ولكن قتل خطأ وليس قتل عمد لانه وان توافرت اسباب الاباحه وذلك بوجود رضاء المجني عليها المتمثل في الاقرار الذي وقعته المريضه وايضا حمل الطبي تصريحا بممارسة مهنة الطب فان ذلك لا يعفيه من العقوبه وذلك لعدم مشروعية فعل الاجهاض في حد ذاته

وان كان فيه حل من الممكن انه يجعل الطبيب ده يطلع برئ بس مش مهم اقول عليه لانه اصلا مش برئ

وشكرا جزيلا